Le blog de Moustic

À notre insu, les nanoparticules ont envahi notre environnement quotidien. Présentes dans de multiples produits de consommation courante – crèmes solaires, textiles, articles de sport, carburants, pneus, appareils électroménagers, panneaux solaires, ciments, peintures, vernis, équipements médicaux… –, elles se sont aussi introduites, subrepticement, dans nos assiettes.

Des tests ont été effectués et stupeur, nos assiettes contiennent de nanoparticules sans que personne , surtout pas l’état ni le ministère de la santé ne s’en préoccupe, à moins que très discrètement ceux ci surveillent la chose en silence afin de ne pas contrarier l’inversion de la courbe du chômage.

« Nous ne disons pas que tous les nanomatériaux sont dangereux, précisait alors Dominique Gombert, directeur de l’évaluation des risques. Les incertitudes restent grandes et les recherches doivent être poursuivies. Mais il existe suffisamment de données scientifiques pour pointer les risques de certains d’entre eux. Dans dix ans, il sera trop tard pour se poser la question de leur encadrement. »

Tous contiennent des nanoparticules dont la taille est inférieure à 100 nanomètres, dans des proportions variables : 2,5 % du total des particules pour les chewing-gums, 12 % pour les biscuits chocolatés, 16 % pour la blanquette de veau et… 100 % pour le mélange d’épices. Tous auraient donc dû être étiquetés. Même si les nanoparticules ne se retrouvent dans ces denrées qu’à l’état de traces, de l’ordre du millième, voire du cent millième du produit fini.

L’industrie alimentaire pour faire plus de fric se laisse manœuvrer par son marketing sans que les grands patrons ne pensent à prendre des précautions sanitaires, de toutes façons, ils n’en mangeront pas, alors pas de soucis, continuons

À mon avis, c'est que depuis peu, maintenant il marche , oui, mais pour aller où ?

Encore un accroc au costume d’Emmanuel Macron. En déplacement à Nancy, vendredi 10 juin, le ministre de l’économie a été interrompu, lors de son intervention au Forum mondial des matériaux, par un manifestant qui a voulu lui remettre un bleu de travail, expliquant, avant d’être évacué par le service d’ordre, que « ce n’est pas en mettant un costard qu’on travaille »

En réponse a un propos tenus à un manifestant

« la meilleure façon de se payer un costard, c’est de travailler ».

Ce qui n'est pas faux, encore faut il qu'il y ait du travail, car pour l'instant il y a beaucoup de demandeurs d'emplois et peu d'offres.

Le plan de EM sera t il compatible avec cette exigence du plein emploi, il reste à connaître le prix social de la solution « macronique ». A en croire le médef, ce prix lui conviendrait tout à fait, il reste à connaître la position des syndicats à ce sujet.

Il est probable que soutenu par la droite, ce prix ne poserait pas de problèmes, élu sur un tel programme par la population les récalcitrants séraient mis au pas de façon brutale comme sait si bien le faire la droite dite républicaine.

Le premier ministre a pris la parole pour essayer de calmer les esprits des grévistes, je ne suis pas sûr que cela ait été suffisamment convainquant.

A l’adresse des contestataires du projet de loi travail, elle a assuré que « le gouvernement a [vait] entendu [leur] message » : « La loi a été profondément remaniée. »

Et d'ajouter

Manuel Valls a récusé mercredi soir « tous ces procès en trahison de la gauche » et mis en garde les mécontents contre une droite qui veut « déréguler ».

C'est montrer le peu de confiance que la gauche peut avoir dans la réussite de sa politique à l'approche des futures élections présidentielles, la droite reviendrait au pouvoir pour finir le travail, en pire... de ce point de vue , personne ne se trompe.

Ainsi, le combat annoncé en est aujourd'hui , aux échauffements , une nouvelle façon de voir l'évolution de notre pays en matière de réformes non consenties ..

C'est ainsi lorsque la réforme est mise en œuvre trop tardivement et surtout lorsqu'elle a été mal préparée et mal expliquée par ceux qui justement voulait la faire accepter par la population. C'est ainsi lorsque l'on méconnaît et qu’on ignore les préoccupations essentielles de la population en dehors de toute approche politicienne.

En dépit de la crise, les riches sont toujours plus riches – même si leur fortune a crû un peu moins vite en 2015 que les années précédentes –, et le nombre de millionnaires continue de progresser. Telles sont, en substance, les conclusions du rapport 2016 sur la richesse mondiale des ménages, publié mardi 7 juin par le Boston Consulting Group (BCG), un cabinet américain de conseil en stratégie.

Ce rapport révèle que « la richesse mondiale privée », c’est-à-dire les actifs financiers des ménages hors immobilier – épargne bancaire (comptes, livrets, etc.), épargne financière (actions, obligations, etc.) et assurances-vie – s’est établie à 167 800 milliards de dollars (147 720 milliards d’euros) en 2015, en hausse de 5,2 % sur un an. C’est moins que la hausse enregistrée en 2014 (+ 7,5 %).

Remercions les libéraux de tous poils et de toutes tendances parmi lesquels nous trouvons des militants de gauche qui se sont égarés sans vraiment savoir où ils mettaient les pieds et qui espèrent peut être devenir riches à force lécher les bottes aux vrais carnassiers de droite.

Le monde est malade, la bêtise a pris le pouvoir dans tous les pays, il suffit de constater la progression des populistes dans toute l'Europe et aux USA, puis la montée plus qu'inquiétante de l' autoritarisme en Turquie. Que penser de l’activité de Russie en Ukraine et en Crimée.

Cette situation favorise la progression des grandes fortunes qui profitent d'une certaine déliquescence des pouvoirs et des contrôles, il suffit de constater comment les paradis fiscaux tirent leurs épingles du jeu, bannis certes mais jamais détruit .

La « richesse offshore » des ménages, c’est-à-dire celle placée hors de leur pays d’origine, soit pour l’essentiel dans des Etats ou territoires offrant des régimes fiscaux avantageux (Royaume-Uni, Suisse, Singapour, Panama, etc.). Le BGC l’estime à 10 000 milliards de dollars en 2015, en hausse de 3 % sur un an, ce qui montre notamment que les paradis fiscaux continuent de bien se porter.

Finalement, les troubles et les incertitudes sont bénéfiques à la richesse, favorisant la concentration de moyens et des biens. La démocratie et la justice seraient elles des freins à la croissance des plus grandes richesses.

Sur l’A10, les véhicules bloqués par les inondations commenceront à être évacués au plus tôt dimanche, selon le concessionnaire Cofiroute (Vinci). Environ 200 voitures et 100 poids lourds sont bloqués entre deux nappes d’eau.

Comment a t il été possible d'arriver à ce triste résultat ?

La société d'autoroute est semble t il responsable du désastre , laisser les véhicules s'entasser dans d' énormes bouchons sur les voies routières plutôt que de fermer les accès aux barrières de péages afin d'éviter ce que les automobilistes ont subi.

Pourquoi cette situation ?

Manque d'information réelle sur l'état du réseau autoroutier sur ce tronçon ?

Manque d'initiative des employés gérant ce tronçon ?

Organisation pyramidale des organes de décisions , attendant les ordres devant venir de Paris et du préfet de région ?

Prise de risque inconsidéré pour éviter une perte de la manne des péages , l'appât du fric effaçant le devoir de mise en sécurité des voyageurs.

Voici le triste bilan d'une connerie qui se répète, et qui se répétera encore. Combien de fois les automobilistes ont ils été coincé sur l'autoroute par la neige sans abris parce que l'ordre de fermeture des accès n'avait pas été prise à temps.

La part de ces bêtises est inquiétante dans une société qui se veut de plus en plus responsable et qui ne semble pas avoir l’âge de raison.