Le blog de Moustic

Dans le cadre du « plan de sortie du glyphosate » du gouvernement, l’Anses a lancé une évaluation des « alternatives non chimiques » à cet herbicide, le plus utilisé dans le monde, et très controversé depuis son classement en 2015 comme « cancérogène probable » par le Centre international de recherche sur le cancer (CRC), une agence de l’Organisation mondiale de la santé. Au terme de ce travail, l’agence de Maisons-Alfort annonce qu’elle n’autorisera plus que les usages du glyphosate pour lesquels elle n’a identifié aucune alternative « non chimique ».  
( Le Monde )

L’Anses vient de décider d’autoriser l’utilisation du glyphosate dans les cas où aucun autre produit non chimique ne peut le remplacer pour supprimer la pousse des mauvaises herbes. L’agriculture a gagné le droit de polluer sans risque, le consommateur ni les personnes résidant dans nos campagnes ne seront plus protégés contre les effets néfastes du glyphosate en permettent des rendements agricoles très significatifs. 

La guerre contre les pesticides et les herbicides n’est pas gagnée, la course au rendements est à ce prix, la biodiversité est en danger.

Engie a vendu ses actions Suez à Véolia malgré l’interdiction que l’état actionnaire d’Engie lui avait signifié. Tout ça pour devenir le n° 1 mondial pour lutter contre un hypothétique concurrent chinois.  
Voici un nouvel événement qui devrait faire rebondir l’état et que devrait rendre la vie d’Engie plus délicate quant son accès au plan de relance. L’état ne peut pas laisser Véolia sur le marché sans concurrence ce que cette entreprise veut finalement réaliser en créant une entreprise nationale dans le domaine du traitement des eaux. 

Il y a vraiment un truc de pourri dans cette affaire, une très mauvaise odeur qu’il va falloir rapidement traiter, à moins qu’il ne convienne de faire soigner ces dirigeants d’entreprises aux ego surdimensionnés.

Le Parlement européen a voté un objectif de réduction d’au moins 60 % des gaz à effet de serre d’ici à 2030.  L’amendement a été adopté tard par les eurodéputés réunis en séance plénière à Bruxelles par 352 voix favorables, 326 contre et 18 abstentions.

J’en connais qui vont avoir du mal à respecter cette décision et à l’appliquer. 

Désormais, les Etats membres doivent se prononcer sur cette proposition de l’exécutif européen avant d’engager des négociations avec le Parlement quant à l’échéance de 2030. Les chefs d’Etat et de gouvernement des Vingt-Sept devraient se donner un délai supplémentaire avant de décider d’un objectif. ( Le Monde )

Le combat contre le réchauffement climatique n’est pas gagné, comme d’habitude les dirigeants de nos états vont se mettre d’accord pour repousser cette décision aux calendes grecques afin de se permettre de retrouver une croissance digne de ce nom après les effets du COVID 19.  
Il faudrait utiliser cette opportunité de baisse d’activité, pour justement essayer de changer nos modes de vie afin réduire notre consommation de produits pétroliers génératrice de gaz à effet de serre. 

Je ne suis pas sûr que cette idée effleure le cervelet de nos dirigeants, leurs objectifs essentiels est leurs réélections, rien de plus. 

Dans un sondage récent, il a même été classé comme le deuxième membre le plus impopulaire de son cabinet, surclassé uniquement par son ministre de l’Education, Gavin Williamson. En parallèle, l’opposition du Labour a repris des couleurs sous la tutelle de son nouveau dirigeant Keir Starmer. 
Au sein du parti conservateur, le malaise est de plus en plus palpable. Les annonces de nouvelles restrictions pour lutter contre la pandémie ont été perçues comme peu logiques voire incohérentes. 

La loi – toujours en cours d’examen – permettant de violer le droit international, pour revenir sur l’accord sur le Brexit, en a horrifié plus d’un. Pour les Tories, le gouvernement de Boris Johnson apparaît justement de moins en moins conservateur, tant il semble décidé à détruire l’ordre établi. Sous la pression du conseiller spécial Dominic Cummings, la BBC, l’administration publique ou la justice sont devenues des cibles de choix.

Il est perçu comme souvent dépassé par l’ampleur de la tâche que représente l’exercice du pouvoir.  
BoJo aurait il déjà atteint son seuil d’incompétence d’après le principe de Peter.

La majorité sous pression avant l’examen du projet de loi sur les néonicotinoïdes. 
Les pesticides néonicotinoïdes sont interdits depuis 2018 pour les risques qu’ils présentent sur la biodiversité en général et les abeilles en particulier.

Comme d’habitude, la majorité votera sans rechigner le projet de loi soumis par le gouvernement par la règle d’obéissance au chef de l’état instaurée par le gouvernement et ce malgré les déclarations des scientifiques

 Fin septembre, dans Libération, un consortium d’une soixantaine de chercheurs internationaux, spécialistes des effets des « néonics », a également manifesté son opposition au projet de loi. Il s’agit, écrivent les intéressés,

 « d’une grave erreur, sous le prétexte de raisons mineures ou inexactes, ceci au regard des enjeux immenses dont vous avez aujourd’hui la pleine responsabilité ».  
« Cette erreur nous oblige à sortir de notre réserve habituelle pour vous réaffirmer les impacts désastreux des néonicotinoïdes, objets d’une réintroduction proposée par votre gouvernement »   ( Le Monde ) 

Nous saurons à l’issu de ce vote si les parlementaires élus de cette majorité sont capables de réfléchir par eux même ou s’ils ne sont que des marionnettes.