Actualité, politique, humour

Publicité

Ce que cache l’Amérique

Entre 1920 et 1939, l’Amérique avait perdue la statue de la Liberté, des sommités internationales, des prix Nobel , ont soutenu l’idée selon laquelle , les pauvres ne devaient pas procréer , car les pauvres n’engendre que des pauvres, disait on à l’époque , et ce,  sous couvert d’études scientifiques les plus sérieuses, l’eugénisme était enseigné  dans les lycées et universités. Un  programme de stérilisation humaine fut mis en place avec des fonds Rockefeller et Carnegie. La mise en pratique de cette théorie fut établie par des lois votées dans les tous Etats Unis, de celui de New York à la Californie. La manipulation de la population et son conditionnement et la législation se sont prolongés pendant près d’un demi siècle. Les opposants étaient conspués, traités de réactionnaires aveugles et avec le recul on peut s’étonner qu’il y ait eu aussi peu d’opposants. Faut dire que cette théorie infecte avait des soutien d’hommes d’envergures  tel que, T. Roosevelt , W. Churchill, W. Wilson , les magistrats de la cour suprêmes, on trouve les noms de Graham Bell, le botaniste L. Burbank, le fondateur de l’université de Stanford , le romancier HG Wells, Georges Bernard Shaw. Les théories semi scientifiques se sont ainsi propagées sans réelle opposition. Les gènes des pauvres ne devaient en aucun cas se propager car ces messieurs avaient notés que les pauvres étaient beaucoup plus prolifiques que les riches, lesquels avaient sans doute omis de voir que c’étaient les pauvres qui faisaient la fortune des riches. La crainte était la disparition du patrimoine héréditaire des classes moyennes et élevées de la société. Pour renforcer la mise en pratique cette théorie , l’Amérique mis un frein sur l’immigration Margaret Stanger écrivait fièrement « favoriser les bons à rien aux dépend des bons à tout est d’une extrême cruauté » Le racisme était devenu un moyen avec l’eugénisme « pour améliorer le genre humain », d’après L. Stoddard un auteur américain. Les financements de ce programme ont continués jusqu’en 1939. 

Au lendemain de la guerre, en 1945,  personne n’avait connaissance,  ni n’avait soutenu l’eugénisme.  On se demandait même de quoi s’agissait il. Les bibliographes des personnes célèbres citées plus haut ont édulcorés brillamment cette partie sombre de la vie de ces grands hommes.

Il s’agissait avant tout d’un programme de nature sociale, une façon comme une autre résoudre les problèmes de la pauvreté , du chômage et d’illettrisme, la crise de 29 n’a pas aidé le courant de protestation que cela aurait du mériter.  Attention danger !!!

Source d‘informations : Etat d’Urgence de Michael Crichton 

annexe 1 Pourquoi la politisation de la science est elle dangereuse.  Pages 689 à 696

http://www.monde-diplomatique.fr/2007/04/LOWY/14602
Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
T
Les bonnes vieilles recettes malthusienne du 18 et 19 ème siècle dont la ségrégation sociale est le maître mot. On retrouve certains de c es accents dans la droite actuelle et notamment dans l'aménagement du territoire en zones sociales très marquées.
Répondre
A
Remarque, à l'époque, les pauvres c'était bien pratique pour faire de la chair à canons quand les gosses de riches restaient planqués.... Au fait, je ne sais pas si les pauvres font des pauvres, mais en France, les médecins font des médecins, les ensignants des enseignants et les chef d'Etat, des têtes à claques....(je plaisante bien sûr)! A++
Répondre
P
Les riches avaient oubliés qu'il leur fallait des pauvres pour augmenter leur revenu.... Ils sont revenu à une raison simple : que les pauvres servent les riches....
Répondre
L
C'est ce que j'appelle de l'histoire!! KISS
Répondre
B
Devoir d'été sur des propos discutables à discuter..sur mon blog.De vieux réflexes hérités d'un esclavagisme de couleur et d'appartenance sociale.
Répondre
F
De quoi l'homme est-il capable ? Et l'Arméricvain en particulier ...
Répondre
M
une fois de plus on voit comment le vingt è siècle a été la proie du courant raciste qui a connu son apogée avec l'extermination des juifs d'Europe; c'est une constante de l'histoire qui fut un temps confortée par la religion, qui permit le génocide américain. Que l'Amerique fut contaminée par cette  boue n'est pas une surprise car elle avait déjà expérimenté grandeur nature cette extermination
Répondre
M
Trublion, ou règne la famine, la mortalité est beaucoup plus importante .. le fond de mon article n'est pas là  .. A++
Répondre
L
Excellent sujet ce matin ! Un article qui donne à réfléchir ( elpouteo de chez son petit fils !)
Répondre
T
c'est un sujet bien compliqué.Si l'on considère les populations où règne la famine , et qu'en face on se rende compte que ce sont elles qui font le plus d'enfants , amplifiant la famine , on peut se poser des questions douloureuses , puisque nous parlons d'êtres humains.La nature elle se régule selon les conditions de procréation , pas l'homme !Lorsque les conditions de vie sont si miséreuses , on peut comprendre que les conditions ne sont pas idéales pour que ces pauvres gens pensent , et la religion est là en plus qui y trouve son fond de roulement.Je me demande d'ailleurs si les massacres qui interviennent ci et là ne sont pas pain bêni ?
Répondre
E
oups ...me suis trompée dans ma signature sur le com precedent ,là c'est mieux...
Répondre
H
bonjour moustic ,l'horreur oubliée que tu fais bien de rapeller ici dans ton article ...comment ont ils pu ??tu as raison de crier au danger,quand on voit les propos de certains encore aujourd'hui sur le  racisme ,et la pauvreté....excellent article ,bravo moustic..bises et bonne journée à toi....
Répondre